Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Logo de cronicaeconomica.com
Día a día del sector
Semana del 17 al 24 de mayo de 2020.
Semana de múltiples noticias y no siempre buenas sobre el sector

    


Siguen en entredicho todas las medidas adoptadas sobre la lucha contra el cambio climático y ya incluso en la UE salvo, como no, en nuestro país, que sigue diciendo auténticas estupideces sobre el tema y comprometiéndose en exceso con el mismo, cuando todos los demás miembros comunitarios están intentando justificar sus aplazamientos e incluso sus renuncias a lo ya acordado.

 
 
 
 
Nosotros tenemos la desgracia de seguir bajo la bota ecológica de la hooligan Ribera que nos está llevando adonde ya nadie quiere ir.
 
Comentarios.
Ahora nos meterán en el programa “de la granja a la mesa”, sobre el que queremos escribir detenidamente la semana próxima, pero que ya de entrada no nos merece respeto alguno. Tal como está planteado supone una regresión en la competitividad de la agricultura europea y sobre todo en la nuestra porque con lo ecológico que se supone que somos se nos exigirá más que a los demás, que no duden cumplirán con lo que puedan o quieran.
Al margen de lo anterior, derivado de las prohibiciones de utilizar los fertilizantes y fitosanitarios que protegen las producciones, al fortalecer todo lo “verde”, incrementamos, sin duda alguna, los costes en la producción agroalimentaria sin compensación previsible. Además con la apertura de los mercados de proximidad, que no dudamos sirven para determinadas épocas del año y en circunstancias muy concretas, pero alguien puede garantizar que no volveremos a las antiguas lecherías del “barrio de Salamanca”, al cerdo familiar cubano, al aceite de colza, a los huertos urbanos sin posibilidad de control alguno, o a los quesos frescos productores de “Maltas”... ,  ya hablaremos sobre todo ello.
Y, sobre todo, si tanto la UE como, con su fervoroso aplauso, nuestro gobierno social-comunista pretende resolver el, para ellos, problema de la España Vaciada, es que no saben dónde están.
Hoy, como hace ya demasiado tiempo, el auténtico problema de nuestro sector es la falta de financiación, los recortes presupuestarios y sobre todo el aumento de costes derivado de lo “verde”, paradigma de los falsamente autodenominados progresistas, que tratan de seguir dominando a una sociedad cada vez menos libre y más dependiente de sus prebendas.
Ya a los agricultores de la UE se les pide reducir el uso de productos fitosanitarios y de fertilizantes en sus parcelas si quieren seguir cobrando una parte de las ayudas de la PAC en el futuro. Los ganaderos, por su parte, deberán afrontar más exigencias en materia de bienestar animal y, al mismo tiempo, bajar el uso de antibióticos para sus animales. Por otro lado, en 2030, al menos el 25% de las tierras destinadas a usos agrícolas de la UE deberán dedicarse a la agricultura ecológica… …

Ya la Unión de Uniones ha manifestado que la crisis del COVID-19 ha venido precedida de otra crisis sin precedentes en sectores clave que llevaron a los agricultores y ganaderos a la calle antes de la declaración del estado de alarma y reclama que se analice pormenorizadamente las consecuencias antes de implementar cualquier medida que pueda restringir, todavía más, la viabilidad económica de las explotaciones, dado el panorama de recesión previsible a corto/medio plazo.
Ya la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) tacha de “utópicos y suicidas” los planes que maneja la Comisión Europea encaminados a limitar el uso de productos fitosanitarios mientras el sector agrario no disponga de alternativas naturales o ecológicas que resulten verdaderamente eficaces para combatir las cada vez más numerosas plagas y enfermedades que atacan a las producciones agropecuarias.
La organización agraria denuncia, además, que las políticas verdes impuestas por las autoridades comunitarias actúan al margen, incluso en dirección opuesta, a las directrices agrarias llevadas a cabo en el resto del mundo, una circunstancia que, a juicio de AVA-ASAJA, condena al sector agrario europeo a una pérdida progresiva de competitividad tanto en el mercado global como en el propio mercado europeo donde se permite a las importaciones de países terceros el empleo de sustancias prohibidas a los agricultores comunitarios. La Comisión Europea parece no haber aprendido nada del Covid-19. La extraordinaria recuperación ambiental experimentada durante esta pandemia ha dejado bien claro que el sector agrario, que ha seguido trabajando, no contamina como algunos venían difamando de manera demagógica y pseudocientífica.  Al contrario, el campo se ha erigido como una actividad esencial para suministrar alimentos y preservar el territorio. Por eso no se entiende que la clase política continúe empecinada en castigar a la agricultura europea con más restricciones y menos apoyos. Queriendo evitar un problema ambiental que se ha demostrado exagerado, Bruselas genera otro muchísimo peor al incentivar el abandono de tierras agrarias y la dependencia alimentaria de países terceros”.
Ya las Cooperativas denuncian que la CE abre el debate “con unos objetivos medioambientales muy ambiciosos, sin tener en cuenta la falta de rentabilidad de un sector que ha demostrado ser básico en el abastecimiento de alimentos”, mientras la sociedad ha estado confinada por la pandemia. Por ello, han reclamado “medidas de impulso estructural que sirvan para encarrilar el desequilibrio en la cadena alimentaria donde el productor es el eslabón más débil y el primero en sufrir”. Asimismo, han pedido que se estudie la pérdida de competitividad de un modelo europeo exigente frente a los productos importados obtenidos con condiciones menos restrictivas, y han reclamado objetivos basados en “evidencias científicas” y no en argumentos ideológicos.

Ya ASAJA ha lamentado que la CE presente estrategias ecologistas que “ponen en cuestión la seguridad alimentaria”. La CE presente estrategias ecologistas “que asestan un duro golpe” a la agricultura, porque “ponen en cuestión la seguridad alimentaria”. “Se imponen severas limitaciones” al uso de fitosanitarios, fertilizantes y antibióticos, “privando” a los agricultores de unas herramientas “esenciales” para garantizar la salud de los animales y los cultivos.
Ya la COAG ha criticado el hecho de que esta estrategia exija más compromisos a los agricultores, con el incremento de costes de producción, “sin reforzar el presupuesto de la Política Agrícola Común (PAC) ni cuestionar los tratados comerciales”.
E incluso ya la UPA reconoce que la estrategia tiene “luces y sombras”.
Y sobre todo lo anterior terminamos nosotros preguntándonos, ¿qué se opina desde el MAPAMA?, ¿dónde está y qué nos recomienda nuestro Wally Planas?
 
Noticias.
-Nuevo documento: Los planes de descarbonización fallan en la verificación de la realidad de ingeniería.
Comunicado de prensa, Fundación para la Política del Calentamiento Global
El objetivo de Net Zero es una "locura".
Los planes de Gran Bretaña para descarbonizar la economía no se han pensado adecuadamente y existe una peligrosa falta de sistemas y aportes de ingeniería de proyectos.  Michael Kelly, profesor emérito de tecnología en el Departamento de Ingeniería de la Universidad de Cambridge, dice que reemplazar los combustibles fósiles con la electricidad de las energías renovables no es práctico ni realizable para 2050.
“Está claro que ha habido poca o ninguna aportación de ingeniería de sistemas en los planes.
¿Cómo podemos avanzar más en el camino de las energías renovables cuando nos falta tecnología para almacenar electricidad a escala?
¿Cómo podemos esperar electrificar el transporte cuando tendríamos que consumir todo el suministro anual global de varios minerales importantes para hacerlo, solo para el Reino Unido?
Y el profesor Kelly advierte que los costos de la descarbonización arruinarán nuestros estándares de vida actuales.
“El costo de los parques eólicos y las baterías y el cableado de la red para hacer frente a toda la demanda adicional sería una locura para una economía en el mejor de los casos. En la crisis actual es una locura. Es como el coronavirus de nuevo. Un pequeño grupo de asesores les cuenta a los políticos sobre el desastre que ocurrirá en el país si no hacen lo que se les ordena. Y los resultados serán tan calamitosos como lo ha sido el virus. Si no peor.
Michael Kelly es el Príncipe Emérito Philip Profesor de Tecnología en la Universidad de Cambridge. Fue asesor científico jefe del Departamento de Comunidades y Gobierno Local del Reino Unido. Es miembro de la Royal Society y de la Royal Academy of Engineering, y es miembro de la Fundación de Política de Calentamiento Global.
GWPF.
 

-Los agricultores de la UE tendrán que reducir el uso de productos fitosanitarios y de fertilizantes en sus parcelas si quieren seguir cobrando una parte de las ayudas de la PAC en el futuro. Los ganaderos, por su parte, deberán afrontar más exigencias en materia de bienestar animal y, al mismo tiempo, bajar el uso de antibióticos para sus animales. Por otro lado, en 2030, al menos el 25% de las tierras destinadas a usos agrícolas de la UE deberán dedicarse a la agricultura ecológica.
Estas son algunas de las medidas que se incluyen en las llamada estrategias «de la granja a la mesa» y sobre la biodiversidad horizonte 2030, que presentará la Comisión Europea este miércoles, salvo que se produzca algún cambio de última hora. Estos dos instrumentos que afectan de lleno al sector agrario comunitario y que hipotecarán la negociación de la próxima PAC, son dos de los elementos más importantes del llamado Pacto Verde Europeo, que es la espina dorsal de la actuación de la Comisión Europea durante su mandato.
El vicepresidente de esta última y hombre fuerte de la misma, el holandés Frans Timmermans, adelantó parte de estas medidas hace dos semanas en una intervención ante miembros del Parlamento Europeo. En ese momento, los porcentajes de recortes en el uso de fertilizantes, productos fitosanitarios y antibióticos todavía no se habían fijado.
En su declaración, el comisario holandés, que es el responsable de la nueva política verde de la UE, dijo que «en el momento de relanzar la economía europea sería un error inyectar dinero en una economía del siglo XX, hay que invertir en la del siglo XXI porque a pesar de la pandemia de Covid-19, la urgencia climática sigue siendo una prioridad». Se trata de un claro aviso a navegantes, en este caso agricultores y ganaderos.
La Razón.
 

-Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos muestra sus reservas sobre la estrategia “De la granja a la mesa”, la propuesta de la Comisión Europea que se presentará mañana para alcanzar los objetivos marcados por el Pacto Verde en materia climática por parte del sector agroalimentario de la UE, y solicita que se aplace hasta conocer el impacto de la crisis sanitaria actual sobre el sector.
Unión de Uniones pone de manifiesto que la crisis del COVID-19 viene precedida de otra crisis sin precedentes en sectores clave que llevaron a los agricultores y ganaderos a la calle antes de la declaración del estado de alarma.
La organización reclama que se analice pormenorizadamente las consecuencias antes de implementar cualquier medida que pueda restringir todavía más la viabilidad económica de las explotaciones, dado el panorama de recesión previsible a corto/medio plazo.
Unión de Uniones, en cualquier caso y como ya señalara en otras ocasiones, pone de manifiesto que los objetivos estipulados para el campo en el Pacto Verde han de ser alcanzables y realistas y que deberían tenerse en cuenta también en las producciones que se importan desde países terceros.
La organización, ante los objetivos vinculantes de reducción del uso de fitosanitarios químicos contemplados en esta estrategia, recuerda que han dado como resultado un aumento de los costes de producción por parte de los agricultores y ganaderos, pero que, a su vez, se siguen utilizando en países extracomunitarios y se ofrecen en los lineales de los supermercados.
Este hecho genera situaciones de competencia desleal y afecta a la capacidad productiva de los productores estatales. “No podemos soplar y sorber al mismo tiempo” apuntan desde Unión de Uniones, “Si la Comisión pretende aumentar los estándares ambientales, de calidad y seguridad alimentaria a nivel europeo, debe exigir, como mínimo, lo mismo a los productos que vienen de fuera”.
Por otro lado, la organización se congratula con la intención por parte de las instituciones europeas de impulsar sistemas productivos como la agricultura ecológica en el marco de esta estrategia, siempre y cuando sean apoyados de manera adecuada y se destinen recursos suficientes.
Asimismo reclama que tanto el Pacto Verde Europeo como la Estrategia “De la granja a la mesa” sean financiados con fondos propios y recursos adicionales más allá de la PAC y que esto se vea reflejado en la nueva propuesta del Marco Financiero Plurianual, todavía en debate en las instituciones europeas
Igualmente, la Ley española de Cambio Climático va exactamente en la misma línea que el Pacto Verde Europeo fijando unos compromisos para el campo que difícilmente se pueden cumplir sin poner en peligro la viabilidad de las explotaciones y los cultivos.
“El papel todo lo aguanta, pero el campo no. No podemos ser la Cenicienta también esto. Objetivos muy difíciles de cumplir y mucho más exigentes y limitantes que los de cualquier otro sector” – añaden.
Unión de Uniones
Es una brecha insalvable que cada vez, y más en tiempos de crisis, se hace más grande. Mientras que Europa presiona al sector agrario con su política verde y olvida el papel que ha jugado durante esta pandemia, los ecologistas reclaman que el 50% del dinero de la PAC vaya para medio ambiente y clima.
AVA-ASAJA TACHA DE “UTÓPICOS Y SUICIDAS” LOS PLANES EUROPEOS PARA LIMITAR FITOSANITARIOS
Por su parte, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) tacha de “utópicos y suicidas” los planes que maneja la Comisión Europea encaminados a limitar el uso de productos fitosanitarios mientras el sector agrario no disponga de alternativas naturales o ecológicas que resulten verdaderamente eficaces para combatir las cada vez más numerosas plagas y enfermedades que atacan a las producciones agropecuarias.
La organización agraria denuncia, además, que las políticas verdes impuestas por las autoridades comunitarias actúan al margen, incluso en dirección opuesta, a las directrices agrarias llevadas a cabo en el resto del mundo, una circunstancia que, a juicio de AVA-ASAJA, condena al sector agrario europeo a una pérdida progresiva de competitividad tanto en el mercado global como en el propio mercado europeo donde se permite a las importaciones de países terceros el empleo de sustancias prohibidas a los agricultores comunitarios.
Aguado agrega que “la Comisión Europea parece no haber aprendido nada del Covid-19. La extraordinaria recuperación ambiental experimentada durante esta pandemia ha dejado bien claro que el sector agrario, que ha seguido trabajando, no contamina como algunos venían difamando de manera demagógica y pseudocientífica.  Al contrario, el campo se ha erigido como una actividad esencial para suministrar alimentos y preservar el territorio. Por eso no se entiende que la clase política continúe empecinada en castigar a la agricultura europea con más restricciones y menos apoyos. Queriendo evitar un problema ambiental que se ha demostrado exagerado, Bruselas genera otro muchísimo peor al incentivar el abandono de tierras agrarias y la dependencia alimentaria de países terceros”.
BRECHA INSALVABLE CON LOS ECOLOGISTAS: WWF PIDE UN 50% DE LA PAC PARA MEDIOAMBIENTE Y CLIMA
En el otro lado de esta brecha insalvable, la organización conservacionista WWF suma su voz a quienes piden que la transición ecológica vertebre toda la estrategia. Lo pide en un nuevo informe que ha presentado este martes 19, en el que reclama energía limpia, eficiente y renovable, que un 50% del presupuesto de la PAC vaya a medioambiente y clima y proteger el 30% de la tierra y el mar.
Para WWF, la apuesta por este nuevo modelo energético en España debe incluir la tramitación de la Proposición de Ley de Cambio Climático y Transición Energética y las inversiones previstas en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), que contemplan una inversión de 241.400 millones de euros entre 2021 y 2030 destinados fundamentalmente al impulso de las renovables.
La ONG reclama, asimismo, que el 50% del presupuesto de la Política Agrícola Común (PAC) se destine a los objetivos de medio ambiente y clima, proteger el 30% de la superficie terrestre y la superficie marina y elevar el objetivo de reducción de emisiones al 65 por ciento de aquí a 2030. Otra de sus demandas es poner fin a las ayudas, directas o indirectas, a los sectores contaminantes y una fiscalidad verde redistributiva.
Agroinformación.
Las Cooperativas han reclamado “medidas de impulso estructural que sirvan para encarrilar el desequilibrio en la cadena alimentaria
La CE abre el debate “con unos objetivos medioambientales muy ambiciosos, sin tener en cuenta la falta de rentabilidad de un sector que ha demostrado ser básico en el abastecimiento de alimentos”, mientras la sociedad ha estado confinada por la pandemia. Por ello, han reclamado “medidas de impulso estructural que sirvan para encarrilar el desequilibrio en la cadena alimentaria donde el productor es el eslabón más débil y el primero en sufrir”. Asimismo, han pedido que se estudie la pérdida de competitividad de un modelo europeo exigente frente a los productos importados obtenidos con condiciones menos restrictivas, y han reclamado objetivos basados en “evidencias científicas” y no en argumentos ideológicos.
ASAJA ha lamentado que la CE presente estrategias ecologistas que “ponen en cuestión la seguridad alimentaria”
La CE presente estrategias ecologistas “que asestan un duro golpe” a la agricultura, porque “ponen en cuestión la seguridad alimentaria”.
“Se imponen severas limitaciones” al uso de fitosanitarios, fertilizantes y antibióticos, “privando” a los agricultores de unas herramientas “esenciales” para garantizar la salud de los animales y los cultivos.
COAG ha criticado el hecho de que esta estrategia exija más compromisos a los agricultores, con el incremento de costes de producción, “sin reforzar el presupuesto de la Política Agrícola Común (PAC) ni cuestionar los tratados comerciales”.
UPA reconoce que la estrategia tiene “luces y sombras”
UPA reconoce que la estrategia tiene “luces y sombras”. Entre sus aspectos positivos “pone en el centro a los agricultores y ganaderos como protagonistas” de la cadena y plantea la promoción de canales cortos de comercialización, el comercio justo y el etiquetado transparente”. No obstante, considera negativo que la Comisión Europea promueva la reducción del uso de productos fitosanitarios y antibióticos en unos porcentajes muy elevados “sin dar alternativas –y compensaciones– a los afectados”, sobre todo, “cuando luego se da entrada a productos de fuera con requisitos mucho menos restrictivos”.
Agropopular.
 
 
-La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores en Sevilla (Asaja Sevilla) ha declarado "persona 'non grata'" al vicepresidente de la Comisión Europea (CE), Frans Timmermans, por "su obscinación" en legislar "contra la agricultura productiva europea, escudándose en el Pacto Verde".
En un comunicado, el sindicato agrario explica que los acontecimientos de los últimos tres meses "no han alterado la agenda" del vicepresidente de la CE, quien pese a todas las alarmas "actúa como el capitán del Titanic, se niega a corregir el rumbo y lleva el barco directo al iceberg en una muestra de frivolidad e irresponsabilidad que acabaremos pagando todos los europeos".
Asaja explica que este miércoles el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, presentará la estrategia 'Biodiversidad en el horizonte 2030' y la comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, presentará 'De la granja a la mesa', dos documentos gestados en antes de la pandemia del coronavirus (Covid-19) "con el objetivo de perseverar en el desarme de los agricultores y en su conversión en los jardineros de Europa", asegura el sindicato agrario, que se muestra en contra de ellas.
A su juicio, en los últimos tres meses el sector, con el resto de la cadena agroalimentaria, ha estado con la sanidad, el transporte y las Fuerzas Armadas y de orden público "en primera línea, ofreciendo de forma diaria y continuada, aparcando sus reivindicaciones para más adelante, alimentos sanos, seguros, de calidad y en cantidad suficiente para poder dar tranquilidad a nuestros conciudadanos y contribuyendo a mantener la serenidad, al menos alimentaria, de una población confinada en sus domicilios".
Por ello, "si algo ha quedado demostrado durante la pandemia ha sido que la salud y la alimentación de la población europea no pueden estar en manos de terceros países", que "los sectores estratégicos no deben deslocalizarse", y así "lo han entendido millones de habitantes" y decenas líderes europeos, que "han respirado mucho más tranquilos" al comprobar, según Asaja, como gracias a la Política Agraria Común (PAC) y al esfuerzo de sus agricultores las estanterías de los supermercados se mantenían bien surtidas.
"No obstante, de persistir estas propuestas sin sentido y contra toda lógica", las de Timmermans, "la respuesta que daría el sector agrario ante una situación similar a la actual se vería muy mermada", lamenta la organización.
Asaja expone que el vicepresidente de la CE "persevera en su imposición de limitaciones a los fitosanitarios, los fertilizantes y los antibióticos, privando a los agricultores de los nutrientes y las medicinas necesarias para garantizar la salud de los animales y los cultivos", una política "regresiva y totalmente contraria" a la que siguen los principales competidores, "arriesgando con ello la autonomía y la independencia alimentaria de la propia Unión Europea".
Aunque las cifras no son definitivas, los últimos borradores a los que Asaja Sevilla ha tenido acceso plantean, según afirma este sindicato agrario, que obligatoriamente la superficie de agricultura ecológica sea el 25% de la superficie agraria total de la UE para 2030, que el 10% de las tierras agrarias se destinen a elementos no productivos, que el uso de abonos se reduzca en un 20%, que el uso de fitosanitarios se recorte en un 50%, así como también se abre la posibilidad de incrementar las zonas incluidas en Red Natura 2000, con las limitaciones que de ello se derivan para la actividad agrícola y ganadera.
Por eso, exigen que el comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, se oponga a un proyecto que "se ha construido principalmente contra los agricultores y ganaderos", mientras que a los demás sectores y a las zonas urbanas "solo se les anima a actuar de forma voluntaria".
Es por ello por lo que Asaja Sevilla declara "persona 'non grata'" al vicepresidente de la CE y considera que el sector agrario haga lo mismo, puesto que con los dos documentos que la CE tiene previsto presentar el miércoles "se reducirá la productividad de la agricultura europea y la competitividad de nuestras explotaciones, se incrementará la dependencia de las importaciones alimentarias y, como consecuencia, nos dejará una Unión Europea mucho más vulnerable".
"Para conseguir que Europa vuelva a la normalidad será necesario hacer una previsión de daños y poner encima de la mesa todos los elementos de reconstrucción necesarios, por lo que no es el momento para escatimar si no queremos dejar atrás no a uno, sino a muchos sectores", ahonda Asaja, que subraya que las próximas semanas van a ser decisivos para vislumbrar cual será la vía que al final tome Europa para abordar estos retos de tan enorme calado. "Ojalá en esta ocasión los dirigentes europeos no se equivoquen", concluye.
El Mundo.
 
 
-La CE ha anunciado hace unos días que pretende, para las declaraciones de 2020 y los pagos que se efectúen a partir del 15 de octubre, proceder a una reducción del 4,23% de los pagos directos por la aplicación de la disciplina financiera y por la falta de acuerdo sobre el marco financiero y, por tanto, refiriéndose a sus cifras de mayo de 2018.
El ministro de Agricultura Pesca y Alimentación de España, Luis Planas, en una entrevista concedida a Efeagro, ha señalado que España dejó claro en el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE, por videoconferencia, su desacuerdo (otros países como Francia también lo hicieron) y he anunciado que tenemos intención de votar en contra de ese reglamento que pretende reducir un 4,23%, a partir del 16 de octubre, los pagos directos a los agricultores.
“Sería justificable que se redujeran en un 1% para constituir la reserva de crisis, como se hace todos los años), pero la falta de acuerdo no es justificación para que se decida disminuir los pagos en un 4,26%. La adaptación de estos reglamentos es muy importante”, señala en la entrevista.
“PARA ESPAÑA, LA PRÓXIMA PAC Y SU FINANCIACIÓN ES UNA LÍNEA ROJA EN NUESTRAS PRIORIDADES DE CARA A LA FINANCIACIÓN FUTURA DE LA UE”
Sobre la nueva PAC, LuisPlanas destaca que “tendrá que tener tres elementos de sostenibilidad: económica, que permita a los agricultores y ganaderos tener explotaciones modernas, competitivas y que sean capaces de producir beneficios y renta; ambiental, como elemento de lucha contra el cambio climático, y social, que permita que todo el tejido rural pueda mantenerse, tanto en términos demográficos como de renovación generacional”.
En este sentido, insiste en que “la CE va a presentar unas perspectivas financieras revisadas, incluyendo el Fondo de Recuperación. Vamos a esperar a verlas, creo que tienen una relación muy estrecha. Para España, la próxima PAC y su financiación es una línea roja en nuestras prioridades de cara a la financiación futura de la UE”.
Para el ministro, todo esto conduce a que probablemente las discusiones no concluirán antes del verano de este año, en cuanto a la financiación. Y en cuanto a los reglamentos, probablemente serán aprobados a finales de 2020 o principios de 2021, con lo cual se va a producir un retraso en la entrada en vigor que en principio se había previsto de un año (2022, en vez de 2021), pero que la crisis del coronavirus ha ampliado hasta el 2023.
“Por lo tanto, tendremos dos años de transición y estamos preparando ya el Plan Estratégico Nacional de España, que será necesario presentar para nueva PAC, y permanecemos muy atentos al tema de los reglamentos y las circunstancias en los que se produzca la transición de la actual PAC a la futura”.
Agroinformación.
 
 

-El Ministerio de Agricultura ha elevado a consulta pública hasta este 20 de mayo el proyecto de real decreto por el que se adoptan medidas extraordinarias en el sector del vino para hacer frente a la crisis causada por la pandemia del Covid-19.
El texto establece también los requisitos y el contenido de la norma de comercialización en el sector del vino, con la modificación del Cuadro B del Anexo I.b. del RD 739/2015 (sistema INFOVI).
El proyecto de RD consta de 15 páginas, con 4 capítulos, 28 artículos y tres disposiciones finales, así como un anexo (cuadro B. Referencia SIGPAC de las parcelas de viñedo) y su objetivo del citado RD será aplicar en España para el sector vitivinícola, el reglamento de la Unión Europea, aprobado para combatir las consecuencias que la crisis sanitaria del Covid-19 ha tenido en el abastecimiento y demanda de vino, debido a las medidas adoptadas en el sector de la restauración, con el cierre de hoteles, restaurantes y bares, así como los problemas logísticos creados por las restricciones impuestas.
Destilación de crisis
Estas medidas hacen referencia, por una pare, a la puesta en marcha de ayudas para la destilación de crisis en la campaña 2019/2020, de forma que el alcohol obtenido en esta destilación se destine a usos industriales, incluida la fabricación de desinfectantes y productos farmacéuticos o energéticos, evitando distorsiones de la libre competencia.
En su propuesta, el MAPA contempla conceder alrededor de 65 M€ para destilar 2 millones de hectolitros de vino, de los cuales 500.000 hl corresponderían a zonas con DOPs concretas, con una ayuda de unos 40 €/hl y un importe total de 20 M€, y los 1,5 Mhl restantes a otros tipos de vino, con una ayuda de 30 €/hl y un total de 45 millones de euros.
No se trataría de fondos nuevos, sino detraídos de los fondos inicialmente asignados a otras medidas del Programa de Apoyo sectorial (PASVE), como la reestructuración y reconversión del viñedo, la promoción en terceros países y la inversión, que se considera que, debido a la pandemia del Covid-19, no se iban a poder ejecutar o gastar en el ejercicio 2020 y, por tanto, podrían perderse.
Almacenamiento privado
Por otro lado, el MAPA pretende afrontar medidas de ayudas al almacenamiento de vino, con el fin de contribuir a aliviar la situación actual que el sector del vino sufre debido a la actual pandemia del Covid-19. Para esta medida que, al igual que la anterior, se nutriría de fondos asignados a otras en el PASVE 2020, el MAPA prevé destinar 9,9 M€ en total. Para el almacenamiento privado de vino durante 6 meses de 1 Mhl, el importe de la ayuda sería de 0,036 €/l, por importe total de unos 3,6 M€; para la retirada coyuntural de 9 meses, 500.000 hl, con una ayuda de 0,054 €/l y un importe total de 2,7 M€, y para el almacenamiento de 12 meses, otros 500.000 hl, con una ayuda de 0,072 €/litro y un importe total de 3,6 millones de euros.
Cosecha en verde
Además, se contempla la posibilidad de aplicar por vez primera la medida de la cosecha en verde, tal y como viene recogida en el RD 1363/2018, para la aplicación de las medidas del Programa de Apoyo 2019-2023 al sector vitivinícola español.
A esta medida, el MAPA pretende destinar unos 4 M€, que se detraerían del presupuesto del PASVE 2020 y otros 6 M€ con cargo al presupuesto asignado al PASVE 2021.
Norma de comercialización
Junto a estas medidas, el Ministerio considera conveniente dejar preparada para su aplicación por primera vez la norma de comercialización (contemplada, pero al final no aplicada en la campaña 2013/14), para lo cual se establecen una serie de requisitos de aplicación de la misma, que permanecerían invariables durante todas las campañas que precisen su puesta en marcha.
Se trataría de establecer un marco legal para regular la oferta de uva de vinificación para vinos sin indicación geográfica (antiguos vinos de mesa y vinos sin DOP/IGP y vino de la tierra) en todas las campañas en que el sector lo precise, con el fin de evitar que se obtengan vinos sin IG, a partir de uvas procedentes de parcelas con excesivos rendimientos, tal y como se contempla en el artículo 167 del Reglamento (UE) 1308/2013
La medida de gestión propuesta, invariable en el tiempo, tendrá la garantía necesaria de conocimiento por parte de los operadores, dotando a la regulación de seguridad jurídica, transparencia y previsibilidad respecto al funcionamiento y activación de los mecanismos pertinentes.
Esta medida incluye también los requisitos del contenido en alcohol de los subproductos de la vinificación, (destilación de prestaciones vínicas), que se aplicaría cuando las disponibilidades de vino para una campaña determinada sean superiores a la media de las últimas cinco campañas, elevándose el volumen de alcohol que deben de contener los subproductos hasta una cantidad no superior al 15% del volumen de alcohol contenido en el vino del que procede.
El MAPA propone en este proyecto de RD que las disponibilidades de vino se establecerán a partir de la información sobre existencias y cosecha estimada, que estén disponibles a 15 de agosto, una vez concluya la campaña inmediatamente anterior.
Agronegocios.
 
 
-“Tibio e insuficiente”. Así ha calificado la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos el plan de apoyo al sector vitivinícola que prepara el Gobierno,que se suma a las críticas del sector. La viticultura española atraviesa una de las peores crisis de su historia.
Por eso, la UPA ha criticado el plan de apoyo, en forma de real decreto, que prepara el Gobierno para apoyar al sector del vino. Este importante sector para la economía española afronta una crisis “brutal” por el cierre del canal Horeca, que supone un 60% de su comercialización.
UPA ha criticado que las partidas presupuestarias son “a todas luces insuficientes”, además de criticar el hecho de que no se articulan ayudas nacionales, sino la recuperación del Programa de Apoyo al vino (PASVE) que viene de fondos comunitarios.
“No podemos entender que en este contexto de crisis a nivel europeo no se active el fondo europeo de reserva o crisis, y cuya aplicación debería ser destinada en parte al sector vitivinícola”, han señalado desde UPA. “Tampoco comprendemos que no se utilicen otros mecanismos existentes (ya sea por la aplicación del reglamento 1308/2013, o un porcentaje de los PDR autonómicos) para que tanto el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación como las Comunidades Autónomas destinen recursos presupuestarios para el sector.
PROPUESTAS DE UPA PARA APOYAR AL VINO
UPA ha solicitado un esfuerzo de las Administraciones públicas, y en particular del Ministerio de Agricultura, para incrementar la partida presupuestaria de apoyo al sector vitivinícola.
UPA apoya una destilación de crisis que elimine al menos 2 millones de hectolitros del mercado (0,5 para DO y 1,5 para el resto) con una ayuda de 0,4€/hl para vinos DO y 0,3€/hl para el resto. Pero UPA plantea, además, que las ayudas se establezcan en hectogrados y no en hectolitros.
En relación con el almacenamiento privado, UPA solicita ampliar el volumen de vino, de 2 hasta al menos 3 millones de hectolitros, y que se incluya también a los vinos de indicación geográfica protegida (IGP), además de que un mismo operador se pueda acoger a la destilación de crisis y al almacenamiento siempre y cuando no se trate del mismo volumen de vino.
Respecto a la cosecha en verde, desde UPA se demanda un incremento de la ayuda del 50 al 60% (porcentaje establecido en el Reglamento Delegado UE 2020/592) del valor medio de la uva de las tres últimas campañas en el ámbito territorial donde se ubique la parcela de viñedo objeto de la vendimia en verde, que la comunidad autónoma deberá definir. También, que se establezca una fórmula de reparto en la reducción de superficie con ayuda concedida a través de un prorrateo de las hectáreas asignadas, dado que no se contempla el reparto de la ayuda en el caso de que la superficie solicitada de cosecha en verde rebase las limitaciones establecidas. Y diferenciar varias fechas para finalizar la vendimia en verde dada la diversa heterogeneidad en la fenología a lo largo de nuestra geografía.
En relación con la limitación de rendimientos para todas las campañas, y no de manera excepcional para esta, de las uvas sin una calidad diferenciada, UPA está de acuerdo con la propuesta (18.000 kg/ha para uvas tintas y 20.000 kg/ha para uvas blancas) y cuyo exceso por encima de esos rendimientos se plantea que vaya a usos industriales.
También apoyan que las prestaciones vínicas (destilación de subproductos) se incrementen del 10 al 15%, según las circunstancias de cada campaña.
Por último, desde la organización también han demandado medidas específicas y con un presupuesto acorde para la vitivinicultura en Galicia, dado que las medidas planteadas por el Ministerio no se adecuan a las especificidades del sector vitivinícola gallego.
UPA.
 
-La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) ha advertido este miércoles 20 de que los aranceles de hasta el 25% impuestos en octubre de 2019 por el Gobierno de Donald Trump “expulsan las mandarinas y naranjas españolas del mercado estadounidense” y causan “una pérdida definitiva” para este sector.
Ese lastre empaña según AVA-ASAJA “los buenos resultados que cosechan las exportaciones agroalimentarias de la Comunitat Valenciana en plena crisis de la covid-19“.
La entidad agraria ha visto confirmarse “los peores augurios y constata, a partir de datos de la interprofesional Ailimpo, que los aranceles de hasta el 25% impuestos el pasado octubre por la Administración Trump sobre los cítricos y otras producciones agrarias nacionales han reducido a cero los envíos de naranjas y mandarinas españolas durante la presente temporada 2019/20 con destino a Estados Unidos”.
En cuanto a las exportaciones de limones, apenas alcanzan las 922 toneladas, según AVA-Asaja, para quien esa medida arancelaria tomada por Washington, “en respuesta a un conflicto relacionado con las ayudas destinadas al sector aeronáutico Boeing-Airbus, ha supuesto la ‘puntilla’ a la campaña histórica de clementinas remitidas desde el puerto de Castellón”.
LA UE “BENEFICIA A LOS SECTORES ECONÓMICOS DEL CENTRO-NORTE DEL CONTINENTE MIENTRAS DEJA VENDIDA A LA AGRICULTURA MEDITERRÁNEA CON ACUERDOS COMERCIALES O BARRERAS ARANCELARIAS”
Esta registró su récord de exportaciones en la campaña 2006/07 con cerca de 80.000 t. pero, con el paso de los años, venía experimentando una tendencia a la baja “debido a las presiones y falsas acusaciones por parte del lobby citrícola de Estados Unidos”.
Desde AVA-ASAJA añaden que en esta última campaña (con datos hasta el 18 de abril), destinos como Omán (1.105 toneladas) y Panamá (1.003 tn) ya superan a Estados Unidos en volumen de exportaciones citrícolas españolas, mientras que Canadá compra cincuenta veces más cítricos (47.790 toneladas) que Estados Unidos.
Para el presidente de la asociación, Cristóbal Aguado, “nuestro sector agrario se ha vuelto a ver grave e injustamente perjudicado por causas que no tienen nada que ver con el campo. La pérdida del mercado norteamericano se suma al veto del mercado ruso provocado también por un problema político ajeno al sector agrario, y a la propia UE, como es el conflicto de Ucrania y Rusia”.
A su juicio “es evidente que la agricultura valenciana y española irían mucho mejor si dispusieran de estos dos mercados de primera importancia mundial y es un despropósito tenerlos cerrados por el ‘mercadeo’ irresponsable que llevan a cabo las autoridades comunitarias”.
Por ello, acusa a la UE de “beneficiar descaradamente a los sectores económicos del centro-norte del continente mientras no duda en dejar vendida a la agricultura mediterránea mediante acuerdos comerciales con países terceros o barreras arancelarias”.
AVA-ASAJA
 

-El PE pide elevar fondos del Marco Financiero 2021-27 y sumar el Plan de Recuperación post-Covid-19 de la UE.
En una resolución, aprobada por amplia mayoría, con 505 votos a favor, 119 en contra y 69 abstenciones, pactada previamente por los cinco grandes grupos (Partido Popular, Socialdemócratas, Renovar Europa, Verdes y Conservadores, y aprobada también por la partes española de IU-Podemos), el Parlamento Europeo recalca en su resolución que “los ciudadanos europeos deben ocupar una posición central en la estrategia de recuperación” y asegura que se mantendrá firme en su defensa de los intereses de la gente.
La Eurocámara insiste en que el nuevo “Fondo de Recuperación y Transformación” debe alcanzar un volumen de al menos dos billones de euros, financiados a “través de la emisión de bonos a largo plazo para la recuperación garantizados por el presupuesto de la Unión”.
Pacto Verde y Agenda digital
En este sentido, el PE pide dar prioridad a las inversiones en línea con el Pacto Verde y la Agenda digital, e insiste en demandar un nuevo programa autónomo europeo de salud.
No obstante, la Eurocámara aboga por no dejar atrás las políticas tradicionales, junto con las partidas adaptadas a los retos del futuro. “Es importante no olvidar a los agricultores y a las regiones, así como centrarse en el futuro para combatir el cambio climático, la digitalización y asegurar el futuro de las próximas generaciones”, se señala.
PAC transitoria
Por otro lado, el Pleno del Parlamento Europeo dio también el viernes 15 de mayo luz verde a negociar con el Consejo un reglamento que sirva de transición hasta la entrada en vigor de la nueva Política Agrícola Común (PAC), unas normas que asegurarán el apoyo necesario a los productores y agricultores en un periodo de hasta dos años.
La normativa, que recibió 549 votos a favor, 124 en contra y 15 abstenciones, extendería la aplicación de la PAC, que está previsto expire a finales de 2020, asegurando la continuidad de los pagos directos y las ayudas al Desarrollo Rural.
En un comunicado, el Parlamento Europeo apuntó que el texto aprobado rechaza también recortes en el volumen de la PAC de cara al inicio del nuevo periodo presupuestario (2021-2027) y reclama «dinero fresco» para financiar la reserva de crisis.
Además, piden un acceso más sencillo a los fondos compensatorios por caídas severas de ingresos o pérdidas causadas por eventos climáticos adversos, pestes o brotes de enfermedades animales o de plantas.
Después de aprobarse el texto en la Comisión de Agricultura (Comagri) a finales de abril, la ponente del informe, la eurodiputada Elsi Katainen había subrayado la importancia de contar con un instrumento que permita a los agricultores y ganaderos en estos tiempos de crisis una mayor previsión, estabilidad y continuidad financiera y «un horizonte más claro para los próximos dos años».
En particular, las normas transitorias se podrán aplicar hasta la puesta en marcha de los Planes Estratégicos nacionales para la PAC, previstos en la reforma en negociación.
El reglamento de transición entraría en vigor el 1 de enero de 2021 y se podrá extender durante dos años.
Agronegocios.
 
-El Gobierno de Filipinas ha comunicado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación la apertura de su mercado a la entrada de la carne de vacuno de España, así como la renovación de la autorización para la exportación de carne y productos cárnicos de porcino de España, ambos por el procedimiento de acreditación del sistema.
Estas autorizaciones son el resultado del intenso trabajo desplegado por los ministerios de Agricultura de ambos países, y pone de relieve los esfuerzos negociadores del MAPA con las autoridades sanitarias de los diferentes países terceros de interés para los productores españoles, en el marco del impulso a la internacionalización del sector agroalimentario español.
La apertura del mercado filipino se produce tras un largo proceso negociador, iniciado en 2017, en el que la Administración española ha debido aportar numerosa información técnica para acreditar la seguridad y calidad de las exportaciones españolas de carne de vacuno. En este proceso, las autoridades filipinas cursaron a España una visita de auditoría específica que ha finalizado con el reconocimiento de las garantías que ofrecen los sistemas de producción de carne de vacuno y de control veterinario español.
En el marco de estas negociaciones, en breve se concretará con las autoridades filipinas el modelo de certificado sanitario que acompañará a las exportaciones, en el que se recogerán las condiciones que deben cumplir las partidas que se vayan a enviar, lo que facilitará el inicio de las exportaciones.
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación publicará en su página web toda la información sobre el procedimiento y los requisitos técnicos y sanitarios para el acceso de las empresas exportadoras a este nuevo mercado, tan pronto como se acuerden con las autoridades sanitarias de Filipinas.
MERCADO FILIPINO
Para el sector vacuno, esta nueva autorización se suma a la de otros mercados abiertos en los últimos meses, como el de Japón, Vietnam o Singapur, que permiten el posicionamiento del sector vacuno español en estos importantes países asiáticos, lo que ampliará sus posibilidades de exportación, hasta ahora centradas en los países del Norte de África o del Golfo Pérsico.
La apertura del mercado filipino ha sido una de las prioridades del Ministerio debido a la gran importancia que tiene para la proyección internacional de los productos cárnicos españoles. Con una población que supera los 106 millones de habitantes, Filipinas -cuya economía crece a un ritmo superior al 6 % anual- es el segundo mercado en importancia del Sudeste asiático, después de Vietnam. Para el sector porcino, supone el tercer destino en importancia fuera de la Unión Europea, por detrás de China y Japón, con un valor de sus exportaciones de 97 millones de euros y una tendencia al alza respecto a años precedentes.
Según estimaciones de la OCDE, el nivel de autosuficiencia de la carne de vacuno en Filipinas es de un 67 % y supone un déficit que supera las 163.000 toneladas, que probablemente se incrementará en los próximos años debido a los cambios en los hábitos de consumo de sus ciudadanos. En la actualidad, Brasil, Irlanda y Estados Unidos son los principales proveedores de carne de vacuno a este país asiático.
Mapama.
 

-Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, a través de un informe realizado por el equipo técnico de LA UNIÓ, pone de manifiesto las desastrosas consecuencias económicas ha tenido el veto ruso sobre el sector agrario, habiendo perdido aproximadamente 142 millones de euros y afectando directamente al productor.
Unión de Uniones, quien ya ha pedido que se finalice y se abra este canal de comercialización, pone de manifiesto que antes del inicio del veto ruso en 2014, la media anual de las exportaciones agroalimentarias españolas a Rusia era de 312 Millones de € anuales, a partir de 2014 el valor medio anual se reduce a 169 Millones de €. De esto, se puede estimar que anualmente se producen pérdidas por valor de 142 Millones de €.
En este sentido, la organización señala que los productos más afectados por el cierre de fronteras con Rusia durante estos años han sido los cítricos, que representaban 215 millones de euros; la fruta de verano - albaricoque, melocotón y ciruela – que representaban 208 millones de euros y el caqui, con 87 millones de euros.
Estas pérdidas han afectado gravemente al campo, sobre todo a los agricultores de la Comunidad Valenciana que, al momento del cierre, ocupaban el 77 % de las exportaciones de cítricos españoles exportados a Rusia.
En el caso del caqui la expansión de su cultivo se ha visto frenada pues en el mercado ruso se había invertido gran cantidad de recursos económicos y logísticos y a partir del veto todas estas inversiones se han perdido e incluso las han aprovechado nuestros competidores.
Igualmente, los datos económicos directos de estos frutos no son solo la única consecuencia, ya que la producción que no va a Rusia ha provocado una sobreoferta en algunos mercados en momentos puntuales y redirigir la misma a nuevos mercados se complica, también con mayores costes.
“No puede ser que los cultivos crezcan o no en función de temas políticos”, manifiestan desde Unión de Uniones. “Desde hace años con Rusia, ahora con las aceitunas por un antojo de Trump…y todo esto sin ninguna contraprestación cuando se nos está castigando por otros motivos que nada tienen que ver con el sector agrario”, concluyen.
No solo se han visto golpeados por esto el sector de las frutas y hortalizas, si no también otras producciones como el vacuno de carne, ternera, cerdo, carne de ave, quesos, leche y productos lácteos, poniendo en peligro la continuación de multitud de explotaciones.
Unión de Uniones.
 
 
-Para crear conciencia sobre la importancia de los polinizadores, las amenazas a las que se enfrentan y su contribución al desarrollo sostenible, las Naciones Unidas declararon el 20 de mayo como Día Mundial de las Abejas.
Gran variedad de plantas fundamentales para nuestro bienestar y medios de subsistencia necesitan a los polinizadores. De hecho, en todo el mundo, tres de cada cuatro cultivos que producen frutos o semillas para el consumo humano dependen al menos en parte de las abejas y otros polinizadores. Sin embargo, el número de estos pequeños héroes alimentarios está disminuyendo de manera alarmante, debido -en gran parte- a prácticas agrícolas intensivas, un uso excesivo de productos agroquímicos y temperaturas más elevadas asociadas al cambio climático, según la FAO.
Además, la reciente pandemia de COVID-19 ha tenido graves consecuencias para el sector apícola, afectando a la producción, el mercado y –por lo tanto- a los medios de vida de los apicultores. La apicultura ofrece oportunidades de trabajo decente y genera ingresos para la población que vive en situación de pobreza extrema, incluyendo a mujeres, jóvenes e incluso personas con discapacidad. Es importante reconocer su papel crucial en la lucha contra la pobreza y la malnutrición, y ayudar a los apicultores a superar los desafíos a los que se enfrentan durante la pandemia.
El tema de este año “Bee Engaged” (Comprometido con las abejas) pondrá de relieve las buenas prácticas adoptadas por los apicultores para apoyar sus medios de subsistencia y proporcionar productos de buena calidad. También destacará la importancia de los conocimientos tradicionales relacionados con la apicultura, el uso de productos y servicios apícolas y el papel de las abejas y del sector en el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Cooperativas.
 

-El próximo 24 de mayo, el Vaticano iniciará una celebración, que durará todo un año, sobre la encíclica ecológica del Papa, ¡Laudato Sì!, para marcar su quinto aniversario.
Muchas primicias en una sola: la primera vez que se celebra de un modo especial desde la propia Santa Sede el aniversario de una encíclica, con una celebración de todo un año -como si se tratase de un jubileo-, escrita por el mismo Papa reinante y a solo cinco años de su publicación.
La encíclica en sí misma también contiene muchas particularidades que la hacen destacar del resto, aunque solo podríamos hacer referencia a las de los últimos Papas. Es la que más utiliza el verbo ‘sentir, por ejemplo. La que hace depender buena parte del mensaje central en un presupuesto científico y no doctrinal, como es el Cambio Climático Antropogénico.
De hecho, su contenido doctrinal y específicamente católico es tan exiguo que, obviando citas bíblicas y las referencias a la deidad, podrían firmarla incontables organismos internacionales, ONGs y particulares de otras religiones o de ninguna.
De hecho, con la Iglesia alemana amenazando cisma, la descristianización acelerada, la inversión de valores en la cuna del cristianismo y la confusión doctrinal en su punto más alto hasta la fecha, resulta sorprendente que se dedique un año entero a celebrar una encíclica que se ocupa de un tema del que podrían hablar con más autoridad, y así lo hacen, científicos y activistas seculares.
Si el planeta está o no al borde del colapso ecológico es, cuanto menos, discutible; en cualquier caso, no es una cuestión que corresponda al Magisterio eclesiástico dilucidar. Incluso el deber de custodia sobre la Creación que tiene el ser humano es, en la práctica, un aspecto que apenas afecta al cristiano corriente, correspondiendo más bien a la acción política de muy pocos, gobernantes y grandes empresarios industriales.
Contrastan los fastos dedicados a una encíclica propia y reciente con las palabras que hoy mismo ha pronunciado el Pontífice, en un mensaje que ha enviado a las Obras Misionales Pontificias: “Muchos mecanismos eclesiásticos a todos los niveles parecen estar absorbidos por la obsesión de promocionarse a sí mismos y sus propias iniciativas, como si ese fuera el objetivo y el horizonte de su misión”.
Carlos Esteban. Infovaticana.
 
 
-El Gobierno del Reino Unido ha anunciado un nuevo régimen arancelario que sustituirá al Arancel Externo Común de la Unión Europea a partir del final del período de transición de Brexit, el 31 de diciembre de 2020. El Ejecutivo británico sigue avanzando en su plan de salida de la UE y, de no haber un acuerdo posterior, este nuevo régimen arancelario será el que entre en vigor. Esto supone un gran desafío para las compañías, que se enfrentarán a una nueva regulación a partir del 1 de enero de 2021.
El nuevo régimen arancelario se fija en libras esterlinas y mantiene los gravámenes sobre los productos de las industrias agrícola, automovilística y pesquera del Reino Unido, pero elimina los aranceles sobre una amplia gama de productos. El Arancel Global del Reino Unido ha sido diseñado para "reducir las presiones de los costos y aumentar las opciones de los consumidores y respaldar a las industrias del Reino Unido para que compitan en el escenario mundial". Actualmente, la vigente norma elimina los aranceles sobre el 60% de las importaciones que entran en el Reino Unido, alrededor de 30.000 millones de libras esterlinas de comercio.
Una de las industrias que se verán afectadas con la nueva normativa que plantea el Gobierno británico es la alimentaria y la de bebidas. El Reino Unido levantará algunos aranceles, pero también impondrá otros nuevos. El Gobierno confirmó el 19 de mayo que el Arancel Global del Reino Unido, que se introducirá a partir de principios del próximo año, aplicará aranceles a todas las importaciones agrícolas de las naciones con las que no ha celebrado acuerdos comerciales. Sin embargo, aplicaría aranceles cero a muchos bienes importados, potencialmente haciéndolos más baratos para los consumidores.
Entre los productos que sí tendrán nuevos aranceles destacan algunos como el vino español, los coches, la ropa y los azulejos, entre otros. Esto supondrá que para los productores españoles les será más difícil exportar al Reino Unido porque los consumidores británicos tendrán que pagar más si quieren disfrutar de este producto. Aunque, todavía queda por ver cuál será el acuerdo que se alcance con la Unión Europea y si se hará un acuerdo comercial específico con España.
Patricia Malagón.
 
 
-La Fundación del Toro de Lidia (FTL), a través de su presidente, el ganadero Victorino Martín, ha exigido este jueves la dimisión del ministro de Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, y, paralelamente, ha promovido una iniciativa que ya es tendencia en las redes bajo la etiqueta # MinistrodeCensura.
La respuesta del mundo del toro ha sido multitudinaria, tanto que esta iniciativa cuenta con el respaldo de más de 25.000 tuits, en los que toreros, banderilleros, ganaderos, empresarios y aficionados han colgado una imagen de ellos mismos con mascarilla y con el mensaje: "La cultura no se censura".
"El toreo no es de derechas ni de izquierdas; es del pueblo", señala El Juli; "Basta ya de discriminación, la cultura debe ser libre", avisa Enrique Ponce; "La cultura de un país la decide el pueblo, no sus gobernantes", dice Roca Rey, o "La tauromaquia exige el lugar que le corresponde dentro de las industrias culturales por tradición, peso económico y respaldo social", manifiesta Cayetano.
También Alejandro Talavante, que este año iba a ser uno de los grandes protagonistas de la temporada, ha dejado su particular mensaje: "Rigor para que la palabra de la autoridad no haga tambalear la convicción, firmeza para mantener esta convicción frente a la previsible marginación, y prudencia para sortear los inevitables momentos de flaqueza".
A estos mensajes reivindicativos se han sumado los de más de toreros, como Miguel Ángel Perera, Sebastián Castella, Paco Ureña, Diego Urdiales, Juan Mora, Rivera Ordóñez, Cristina Sánchez, Manuel Escribano, Toñete, Román, José Carlos Venegas, Eugenio de Mora, Damián Castaño, Alberto Revesado, Morenito de Aranda, el novillero Tomás Rufo o la rejoneadora Lea Vicens.
Pero también periodistas especializados, miles de aficionados, colectivos y asociaciones, banderilleros como Jesús Talaván o Jesús Bayort, picadores de la talla de Israel de Pedro, ganaderos como Adolfo Martín, Javier Núñez, Ana Mayoral o Victorino Martín, entre otros muchos.
Precisamente Victorino, como presidente de la FTL, ha emitido también jueves una carta abierta en la que "exige" la dimisión del ministro José Manuel Rodríguez Uribes "por todo este tiempo en el que estamos siendo discriminados e, incluso, censurados" .El ganadero de bravo considera "lamentable" que no se haya dado contestación a ninguna de las diez cartas enviadas al ministerio de Cultura ni al dossier con las 37 medidas que solicitan para reactivar el sector tras la crisis sanitaria del coronavirus.
"El mundo del toro ha trabajado paciente, respetuosa y lealmente con el Ministerio de Cultura desde que comenzó la crisis. Su respuesta ha sido, sin embargo, el silencio y la discriminación continua de la tauromaquia", señala Victorino.
Desde la FTL, erigida en portavoz del gabinete de crisis creado y que aúna a todos los estamentos del mundo del toro, vuelven a pedir "un trato similar al del resto de las industrias culturales, el sitio que le corresponde en la cultura de España, tanto por su historia, por su impacto económico o por su respaldo social. No nos vamos a conformar con un papel secundario".
Y añade el ganadero: "Somos millones de personas, aficionados en las plazas, en el campo o en la calle, que llevamos demasiado tiempo siendo discriminados e incluso censurados, algo incompatible con un estado democrático y de derecho, cuyos poderes públicos tienen la obligación de promover la cultura".
Por todo esto exigen la dimisión de José Manuel Rodríguez Uribes, como titular de la cartera de Cultura y "el comienzo de conversaciones con un ministro que entienda la cultura en toda su amplitud, un ministro que haga honor a su cargo", concluye Victorino.
 
-El pasado martes, la vicepresidenta cuarta y ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, presentó el anteproyecto de ley de Cambio Climático y Transición Energética (PLCCTE), con la vista puesta en que España alcance la neutralidad en emisiones en 2050. Sin embargo, persiste en el error de no contar con las nucleares, que son clave en la descarbonización, y ha bajado objetivos. Para las eléctricas y la CNMC, el anteproyecto refleja más bien “deseos”, pues no fija ni exige ninguna cifra de inversiones para conseguir los objetivos.
Es más, la propia palabra inversiones sólo aparece en seis ocasiones en la exposición de motivos del anteproyecto, que consta de un total de 49 páginas (ver en este enlace) y que ya se ha enviado a las Cortes para iniciar su tramitación parlamentaria. Al hilo de esto, conviene recordar que el último borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2021-2030, que fue remitido a Bruselas el pasado 31 de marzo, estimaba una movilización de 241.400 millones de euros en esos años, que “se destinarán, fundamentalmente, al impulso a las renovables, a medidas de ahorro y eficiencia, y a electrificación y redes”. De esta cifra, el 80% se realizará por parte del sector privado y el 20% restante, distintas administraciones públicas, incluyendo financiación europea.
Por ello, extraña que en el PLCCTE no aparezca ninguna cifra de inversiones y se hable de cumplir los Acuerdos de París (firmados el 12 de diciembre de 2015). Conviene recordar que las inversiones son clave para alcanzar la neutralidad en emisiones y, en parte, dependen de que se animen las subastas de renovables, pero se ha quitado el objetivo de subastar 3.000 megavatios al año. Además, las inversiones son fundamentales para conectar dichas renovables a la red. Eso sí, el regulador aplaude que Red Eléctrica y Enagás tengan que comunicarle las actividades relacionadas con su diversificación (en concreto, sobre el negocio no regulado) y la internacionalización, aunque pide ser incluido en el grupo de organismos que elaborarán informes sobre el riesgo que para el sistema financiero y energético español representa el cambio climático, como se puede ver en este informe.
C. Martín. Hispanidad.
 
- La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) considera la nueva normativa sobre el etiquetado de la miel, aprobada por el Consejo de Ministros esta semana coincidiendo con el Día Mundial de las Abejas, un “avance insuficiente” para paliar la grave crisis de rentabilidad que atraviesan los apicultores valencianos.
La legislación establece que todas las mieles que hayan sido elaboradas a partir de producciones de distinta procedencia tienen la obligación de indicar en su etiqueta el listado de todos los países de origen donde se haya recolectado. Sin embargo, AVA-ASAJA tacha de “engaño inaceptable” que no haya obligación legal de especificar en esa misma etiqueta el porcentaje de cada país. De ese modo, puede darse la posibilidad de que una miel con un 1% de miel española y un 99% de miel china pueda ser etiquetada como ‘Origen: España y China’.
La organización agraria reprocha al Gobierno que no haya tenido en cuenta la reivindicación histórica del sector apícola de reflejar en la etiqueta el listado de países origen de la miel, ordenados de mayor a menor, junto con el porcentaje de miel de cada país que contiene el envase. Con la finalidad de minimizar el fraude al consumidor, AVA-ASAJA exige además que no pueda figurar el origen de España mientras no alcance al menos el 20% del contenido total del producto final.
“Esperábamos una legislación con más garantías –concluye el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado– porque las importaciones foráneas, sobre todo las procedentes de China, suponen una clara competencia desleal a la miel nacional y resulta fundamental distinguirla en los lineales. Por un lado, las mieles chinas entran a la Unión Europea a unos precios que representan la tercera parte de los costes de producción europeos. Y por otro, de cara al consumidor, su mezcla con la miel española merma la calidad del producto debido a la adición masiva de jarabe de azúcar y a su proceso artificial de deshidratación”.
AVA.
 

-Alfredo García, más conocido en las redes sociales como @OperadorNuclear, ha sacado al mercado un libro cuyo título es así de potente: La energía nuclear salvará el mundo. El autor cuenta con una licencia de supervisor en las centrales nucleares, es, además, ingeniero de Telecomunicaciones, licenciado en Comunicación Audiovisual y divulgador nuclear.
El título del libro La energía nuclear salvará el mundo tiene mucha fuerza y, sin duda, no deja indiferente a nadie. Pero va contra el pensamiento dominante que ve en las renovables el futuro de la energía, ¿son dos fuentes compatibles?
Por supuesto. Nos enfrentamos a un reto sin precedentes, que es hacer frente a una demanda cada vez mayor de energía fruto del aumento de la población y de su calidad de vida, junto con la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y de polución atmosférica. En este contexto, no podemos permitirnos el lujo de prescindir de ninguna energía baja en emisiones, donde caben tanto todas las renovables actuales y en desarrollo, como la energía nuclear presente y futura, entre la que incluyo los reactores de IV Generación y la fusión nuclear. Las energías renovables con más proyección en España, la eólica y la solar, son variables, todos sabemos que no siempre tenemos sol y viento adecuado. Es entonces cuando se necesita una energía, también baja en emisiones, que cubra esas ausencias. La energía hidráulica podría realizar esa función, pero también está limitada por la cada vez mayor escasez de agua, así que la elección es sencilla: gas natural, alto en emisiones y en polución, o energía nuclear.
… …Cuando comencé a divulgar en Twitter, pensé en hacer una lista de 10 o 12 mitos para derribarlos. Me puse a escribir y tuve que detenerme en 40. Nada más y nada menos que 40 mitos muy extendidos sobre la energía nuclear. Así que este libro, además de muchas otras cosas, tiene el objetivo de derribar todos esos mitos con explicaciones sencillas, pero basadas en el conocimiento científico y en referencias de contrastado prestigio, como el OIEA, el CSN, la OMS o UNSCEAR.
… …La lista de países que se están incorporando la energía nuclear civil o que tienen intenciones de hacerlo es cada vez mayor. No hablo solo de China, India o Rusia, Emiratos Árabes está terminando 4 reactores de tercera generación y Arabia Saudí planea construir 16, junto con una fuerte apuesta por la energía solar. Los productores de petróleo se pasan al mix de renovables y nuclear. El Reino Unido, Egipto, Turquía, Rumanía o Ucrania construyen reactores o planean hacerlo. Pero además otros muchos países siguen apostando por la energía nuclear, como Estados Unidos, Francia, Finlandia, Suecia, Canadá o Suiza.
… …La propaganda antinuclear ha conseguido su objetivo: trasladar a la población percepción de que la energía nuclear es más peligrosa que otras energías. Diversos estudios demuestran que la energía nuclear es la más segura de todas, en términos de muertes por unidad de energía generada incluyendo los accidentes, superando incluso a las renovables, por su menor siniestralidad laboral. Según la OMS, cerca de 4 millones de personas mueren cada año debido a la contaminación atmosférica producida por los combustibles fósiles.
… …El grave accidente nuclear de Fukushima, también con datos de la propia OMS, no mató a nadie por radiactividad, y no se espera que aumenten los casos de cáncer en el futuro. Eso no significa que no debamos poner todos los medios para evitar que se vuelva a producir un accidente nuclear. De hecho, una parte muy importante de mi trabajo en mi central nuclear es evitar que ocurra un accidente y mitigar sus consecuencias si se produjera.
… …España tiene medios humanos y tecnológicos para afrontar la construcción de nuevas centrales nucleares. Fabricamos grandes componentes, combustible nuclear, diseñamos salas de control y simuladores, y tenemos importantes empresas de ingeniería que trabajan en todo el mundo. Según mis cálculos, construyendo en torno a 10 GW nucleares (unos 7 reactores de III Generación, duplicando el parque actual), podríamos prescindir completamente del carbón y dejaríamos el gas natural como última reserva, permitiendo que las energías renovables cubrieran entre el 60 y el 70% de nuestra demanda eléctrica. No olvidemos que debemos electrificar toda nuestra economía con bajas emisiones, incluyendo transporte, climatización e industria, y necesitamos garantizar el suministro eléctrico ante cualquier fenómeno meteorológico.
… …La energía nuclear no contamina el medio ambiente, puesto que gestiona con seguridad sus residuos radiactivos. Del mismo modo que una batería utilizada como respaldo de una instalación fotovoltaica no contamina si se gestiona con seguridad, los residuos radiactivos bien gestionados, como se hace en España y en el resto del mundo, no alteran el ecosistema.
… …En contra de lo que diría cualquier antinuclear, no considero que los residuos radiactivos sean un inconveniente porque tienen solución, ya se están reciclando parcialmente y se espera reciclarlos totalmente en las próximas décadas con los nuevos reactores de IV Generación.
… …Probablemente el mayor inconveniente de la energía nuclear actual es la alta inversión inicial necesaria para acometer la construcción de una central, que además necesita garantías de que su autorización de construcción no será revocada como ya ocurrió en España con la lamentable moratoria nuclear decretada por el gobierno de Felipe González. Con suficientes garantías jurídicas, y teniendo en cuenta que los nuevos reactores se diseñan para funcionar a plena potencia más del 90% del tiempo durante al menos 60 años, el retorno de la inversión estaría totalmente garantizado.
Patricia Malagón
 
- Después de años de trabajo duro e intenso, el proyecto de la Biorrefinería Multifuncional de Barcial del Barco (Zamora) da un paso para convertirse en realidad tras haber conseguido captar inversores para su financiación. Este hito había sido el principal obstáculo para los emprendedores del proyecto, dado que son necesarios 160 millones de euros para la construcción y puesta en marcha de la primera fase industrial.
EA Green Energy tiene comprometida una inversión de 178,080,000.00 US $, con inversores extranjeros, para la ejecución y puesta en marcha de esta industria renovable. Todo ello enfocado en un momento de recuperación económica verde post Covid-19 y en línea con las directrices que se están marcando desde la Comisión Europea y el propio Gobierno de España.
La Biorrefinería Multifuncional de Barcial del Barco va a producir 160.000,00 metros cúbicos de bioetanol y 120.000 toneladas de piensos con un sistema multifuncional, patentado por un ingeniero español, que permite producir bioetanol de alta eficiencia y menos contaminante que los combustibles fósiles, a la par de piensos para el canal ganadero. Todo ello usando como materias primas: remolacha, biomasa y maíz en un radio de 50 km desde la localización de la planta. Así habrá una mínima necesidad de hectáreas y se operará sin incidir en el canal alimentario.
El proyecto está alineado con las nuevas directrices europeas de reducción de CO2, ya que según el reporte Globiom, elaborado por consultoras independientes, a petición de la propia Comisión Europea, tanto el maíz como, sobre todo, la remolacha y la biomasa, son materias primas a partir de las cuales se produce un bioetanol que reduce emisiones frente a combustibles fósiles.
133 Ayuntamientos de Zamora, León y Salamanca han firmado un manifiesto a favor del proyecto.
Todas las organizaciones agrarias: UPA, COAG, Asaja, UCCL se han manifestado a favor de este desarrollo verde.  El proyecto es igualmente apoyado por los sindicatos de clase: CCOO y UGT. También las Universidades de Salamanca y León, así como los Colegios Profesionales de Ingenieros Industriales de Zamora y León han avalado este desarrollo.
La planta supone un nuevo modelo industrial, verde, que transformará la región castellano leonesa, creando unos 2.000 puestos de empleo indirecto y cien directos (en una primera fase). Contribuirá a la descarbonización del planeta y volverá a dar al campo unos beneficios hoy inexistentes para un cultivo endógeno y social, como es la remolacha, actualmente en pleno retroceso. Ya hay interés en otras partes de Castilla y León e incluso, en otros países, para construir una segunda y tercera planta. En esta dirección desde EA Green Energy se está valorando la Robla (León) como zona II de desarrollo industrial.
Los promotores cuentan con el compromiso firme de inversores institucionales de EE.UU y con el respaldo de aseguradoras, de prestigio internacional, que han asegurado el proyecto industrial.
Alcanzado este compromiso de financiación, los promotores del proyecto están cerrando el acuerdo de construcción con alguna de las más importantes constructoras españolas y negociando el cierre de un banco, con sede en España, para ser el custodio del capital. En esta fase, los promotores cuentan con el apoyo del Gobierno de España y de la Junta de Castilla y León a quienes ya se les ha hecho llegar el compromiso inversor, de forma expresa.
Agroinformación.
© 2020  |  www.cronicaeconomica.com   | Powered by 
Política de cookies  |  Política de privacidad